Vaya, por fin llegamos a Eurovisión. Pensábamos que quedaba un mundo cuando escribí aquel post-crítica del festival, y que la esperanza de vida del chiki chiki no duraría ni 2 meses. Y creo que así fue, al menos en nuestro país, que el tema de Rodolfo llegaba un poco quemado. Por no decir chamuscado. Eso sí, han sido 3 minutos divertidos...antes de que los abucheos rivalizasen con los aplausos para ver quién ganaba más decibelios. Victoria de los primeros. Pero como Risto no hay más que uno, será mejor dejarlo. Además tan sólo he visto actuar a unos cuantos países, y al empezar la votación me largué.

And the winner is...Russia! Sí señor, un tema muy emotivo, aunque he sin duda hubo un par de países (creo que Grecia y Serbia) que también merecieron. Muchos contrastes ha dejado la actuación, mucha variedad, mayor frikismo que otros años, pero eso ya lo sabíamos. Se nota qué países iban a hacer un poco el ganso o a "innovar" (bonito eufemismo), y qué países buscaban una posición de prestigio. Muy bien por Rusia, no sé si porque los jefazos decidieron que le tocaba este año o si porque realmente hicieron un temazo. Aquí está:

Ah, me olvidaba, Chiki chiki 16º de un total de 25. ¿Significa algo? Yo creo que la sorpresa general es positiva, pues muchos lo veían al remolque de Europa. Tendremos que analizar a quién votó España el año pasado, quiénes le x votos para razonar cuántos le tocan a tal país para que el año España reciba votos de este y x votos del otro. Debería existir una fórmula matemática, estoy seguro.

No se fuma, ni se bebe. Esta nueva substancia adictiva llega a través de los ojos y oídos, y la percibimos en forma de serie televisiva. Pero detrás de los Prison y los Perdidos está un enmarañado y súper estudiado guión que nos atrapa en su telaraña. Huelgan los dramatismos, estamos hablando de 2 de las mejores series que hemos visto. Cuando los grandiosos 24 y CSI les cedieron el turno, no han defraudado, es más, han dejado el listón muy alto.

Al grano. Quería centrarme en uno de los grandes secretos de su éxito, el GUIÓN. Para hablar de guión he recurrido inevitablemente al Guionista Hastiado, guionista (y blogger) profesional, que recuerdo haber mencionado en uno de mis posts anteriores. Ambas series tiran de un recurso infalible, denominado "Cliffhanger" (traducción literal: colgado del abismo). El cliffhanger designa un final de capítulo o de escena que, en un momento de máxima tensión, se queda "en el aire". Eso provoca un gran interés en el espectador por saber qué es lo que pasará después. Es muy adictivo y por lo tanto, efectivo.

Casi todos conocemos ya el fenómeno del Pressing Catch que está arrasando desde que llegó a España (por obra y gracia de la Cuatro) hace relativamente poco. El público más numeroso del susodicho espectáculo de lucha lo componen chavales que rondan los 9, 10, o 12 años. Para el que todavía no lo sepa, los combates están al 100% preparados con antelación, y los golpes son en su gran mayoría, simulados, a excepción de ciertos empujones y panzadas (y alguna que otra colleja). Qué más les da a esos tipos, si con cada actuación se llenan los bolsillos. A parte de su fuerza y sus músculos, los luchadoreas tienen grandes dotes como actores, y sobreactúan exponiendo cada uno su rol y su carisma propios. Si os dáis cuenta, la realización y los cámaras cogen las tomas desde el ángulo adecuado, y captan en rápido instante los movimientos de forma que puñetazos y patadas parecen reales. En mi opinión, es más bien un espectáculo. PERO, un espectáculo que promueve, al fin y al cabo, la violencia. No sé si los chavalines rugen porque les gusta la espectacularidad o porque les entusiasman los combates. Supongo que son conscientes de ello, y reconocen el espectáculo como tal, no como un culto a la lucha y a la violencia. No me gusta el Pressing Catch, pero no lo tacho más que como un espectáculo más que refleja un poco de la cultura americana (eso sí, telebasura pura y dura).

En cuanto a los deportes de lucha, no me gusta el boxeo pero sí ciertas artes marciales, viendo el combate nunca más allá del punto de vista deportivo. Lo que se escapa a mi razón son los combates que tienen como objetivo la violencia por la violencia, como es el caso de las luchas clandestinas, luchas a muerte, o el famoso Vale Tudo brasileiro (en el viídeo), donde vale todo menos una cosa, claro. No hace falta que veáis los 3 min que dura, unos segundos bastan para entender de qué hablo. Sensibles, abstenerse.

Mencioné en un post que lo poco que veía en la TV era el partido de liga y los informativos, bien los de A3 o los de la Cuatro. Hace más o menos 2 años se anunció una nueva estructura que tendría el telediario de la Cuatro: empezaba a las 14:00 con 10 minutos de titulares, a los que seguían los deportes, presentados por Manolo Lama y Manu Carreño. A partir de las 14:30 "arrancaban" ya las noticias nacionales e internacionales.

Los deportes son, para qué negarlo, lo que más me atrae del telediario. No soy el único, por eso aquel telediario que empezaba por los deportes tenía un gran tirón de audiencia. Además los "Manolos" introducían una visión más amena y fresca de la información deportiva. Pero (y esto bien podría haberlo escrito hace mucho tiempo) se ha ido degenerando de mala manera el concepto de "ameno", hasta rebasar la barrera de lo ridículo. Ahora este espacio deportivo tiene poco de deportivo. No sabría enumerar la cantidad de estupideces que se incluyen en él: desde entrevistas con preguntas infantiles, montajes exagerados, comparaciones fuera de lugar, tomaduras de pelo a los transeúntes, conjeturas y más conjeturas... Hay un límite. Por eso lo siento, señores Manolos, pero creo que ustedes y yo dejaremos de vernos las caras durante un tiempo.

Últimamente están muy de moda los jurados de concursos, realitys, castings, etc. La TV nos acerca a esa situación tensa y llena de incertidumbre que se vive durante la evaluación de los aspirantes. En ella, los telespectadores desempolvan su faceta crítica y juzgan desde su criterio a los concursantes. En numerosas ocasiones también cuestionan las decisiones del jurado.

Este domingo soprarei as 19 (pra aforrar pulmón vou poñer só os números 1 e 9), cravadas sobre capa de chocolate e galleta. Pero desta vez decateime de que faltaba un detalle. Unha postal de felicitación, sí, co remite da TVG, como acontecía cada ano. Pero aínda así lembrei que nun pasado fun xabarín, e é ben posible que un chisquiño aínda me quede.

Este post vai dedicado ás xeracións que medramos con estes debuxos, qué digo, programa, qué digo, fenómeno cultural: Saíu en antena o 18 de abril de 1994, e en poucos anos xa serían 100.000 rapaces (a cuarta parte dos nenos de Galicia) os que enviasen dúas fotos carnet coa resposta á enrevesada pregunta de acceso. Saír da escola cada tarde, e mandarse o bocata da merenda namentres viamos O doutor Slump (Arale), o interminable (e polémicamente voilento) Dragon Ball Z, Cazapantasmas, Hatori o Ninja, Os Picapedra, Astérix e Obélix, Rocky e Bullwnikle, (espera que collo aire).....Garfield, Gatocan (soiño no mundo está), Manda Truco, Sin Chan, As tartarugas mutantes e MOITOS MÁIS. Se vos pica algunha vez o meniño que levades dentro podedes mirar e descargar moitas destas series en Xeración Xabarín. Os debuxos non o eran todo, tamén había concursos onde berrabas Oink! e levabas un walkman, tamén publicaban as fotos dos rapaces que cumprían anos, pero é pecado esquecer os videoclips de "A cantar con Xabarín". Son tan coñecidos coma as series, así que omitirei enumeralos (Churras, Ai ven Pistón, Non todo é o que parece, A lavadora, vale, xa paro). Ata aquí por hoxe socios, e mañá, máis e mellor.

A estas alturas puedo ahorrarme explicar el papel que You Tube juega en internet a nivel mundial. Lo que empezó con un puñado de vídeos caseros, de personas que querían mostrarse a un desconocido público ha acabado (¿qué digo? no ha hecho más que empezar) convirtiéndose en la referencia del contenido audiovisual en la red. Es curioso que pese a haber nacido unas pocas semanas después de Google Video, se aupó finalmente por encima de éste. Pues ala, Google tuvo que comprar Youtube por un pastón para tener su imperio bajo control.

Pero no es eso lo que me interesa, sino ¿Supone Youtube una amenaza a la TV pública y privada? ¿Qué repercusión tiene el hecho de que en él se publiquen innumerables contenidos de la programación televisiva?

Yo puedo asegurar que paso el triple de tiempo navegando por youtube que en el sillón ante la TV. No por casualidad, sino porque realmente me atrae el poder tener a mi alcance cualquier vídeo que yo le pida, y en el instante. Muchas veces me olvido de la baja calidad, de la escasa resolución con la que están comprimidos.

Es curioso, pero la CBS desvela que las series televisivas que tienen vídeos en You Tube tienen mayor audiencia. No lo pongo en duda, pero muchos hablan ya de esta forma de televisión como el modelo que se impondrá en el futuro. Se considera You Tube una forma, una especie de TV popular. En cuanto que Joost ya se da a conocer como la televisión de internet. Cada vez son más los que se suman al carro de la televisión a la carta, quizá porque disponen de menos tiempo y saben lo que quieren exactamente. Con todo, pida usted de carta si no quiere comer del menú. Ah, y le recuerdo que es gratis. Puede repetir.

El Festival de Eurovisión retumba un año más en nuestros oídos. Este sábado 8 de Marzo se celebra la elección de nuestro representante. Es difícil ser ajenos a este evento, pues cada año logra sentar ante la "fool box" (con cariño) a un envidiable número de telespectadores de todos los países de Europa.

AUDIENCIA, esa es la palabra. Este año se nos brinda por primera vez la posibilidad de elegir a la voz que nos REPRESENTARÁ, a través de SMS o por internet. Desde siempre lo había elegido la organización. No sé si a la gente se sentirá representada por el personaje al que escoja, pero oye, la democracia ya es un avance... Seguiremos siendo el hazmerreír de Europa, probablemente de la mano de Rodolfo Chikilicuatre, el FRIKI jefe que más opciones tiene de conseguirlo. Hay quien dice que si este especímen sale elegido seremos los españoles los que nos reiremos de este estúpido concurso, de su sistema extremadamente justo de votación y de toda la pantomima de falso glamour tras la que se esconde. El baile del chiki chiki, para los que no lo hayan visto:

Lo cierto es que alguien se ha dado cuenta por fin de lo quemado que está el dichoso festival (sólo vive de su pasado glorioso), ya que TVE emite el programa "Salvemos Eurovisión" que estará presentado por Rafaella Carrà (a la derecha). Algo así como un intento de atraernos de forma amena y animada, de ganar espectadores y limpiar la desfavorable imagen que tiene la gala en este país.

Quizá os haya ofrecido una visión algo caricaturesca del asunto, pero creedme que me he moderado. Aunque en el fondo quiero creer que se saca algo en positivo de este concurso: por un día Europa convive en un espectáculo, más o menos bonito a la vista, y en muchos países la ilusión es más sincera que aquí. Por último, siempre sobrevive algun tema pegadizo y aceptable, al que por desgracia no lo vota ni Nueva Zelanda.

¿Qué significa Eurovisión? Tendré que hacer un balance, en su momento, de lo que habrá dado de sí en 2008. I promise.