Mencioné en un post que lo poco que veía en la TV era el partido de liga y los informativos, bien los de A3 o los de la Cuatro. Hace más o menos 2 años se anunció una nueva estructura que tendría el telediario de la Cuatro: empezaba a las 14:00 con 10 minutos de titulares, a los que seguían los deportes, presentados por Manolo Lama y Manu Carreño. A partir de las 14:30 "arrancaban" ya las noticias nacionales e internacionales.
Los deportes son, para qué negarlo, lo que más me atrae del telediario. No soy el único, por eso aquel telediario que empezaba por los deportes tenía un gran tirón de audiencia. Además los "Manolos" introducían una visión más amena y fresca de la información deportiva. Pero (y esto bien podría haberlo escrito hace mucho tiempo) se ha ido degenerando de mala manera el concepto de "ameno", hasta rebasar la barrera de lo ridículo. Ahora este espacio deportivo tiene poco de deportivo. No sabría enumerar la cantidad de estupideces que se incluyen en él: desde entrevistas con preguntas infantiles, montajes exagerados, comparaciones fuera de lugar, tomaduras de pelo a los transeúntes, conjeturas y más conjeturas... Hay un límite. Por eso lo siento, señores Manolos, pero creo que ustedes y yo dejaremos de vernos las caras durante un tiempo.
12 abr 2008 | 11:42 AM
Hola! Coincido contigo en que los deportes son los que más me atraen. Creo que los "Manolos" juegan a eso: al humor, cachondeo... Puede que se hayan pasado de la raya, pero ese formato en "Carrusel Deportivo" (SER) tiene un éxito alucinante. Quieren atraer a la audiencia por ser diferentes que las otras cadenas y eso, lo consiguen. No los defiendo, se equivocan en muchas cosas, sólo intento comprender su punto de vista.
Un saludo!
12 abr 2008 | 07:08 PM
Hola,
Creo que cuando alguien encuetra la fórmula del éxito corre el riesgo de caer en la monotonía y explotar demasiado los recursos que tiene a su alcance y, por eso, muchas veces llegan a explotar, como es el caso.
Un saludo!
15 abr 2008 | 04:40 PM
Sabes que estoy totalmente de acuerdo contigo.
Soy incapaz de ver a esos dos personajes presentar lo que ellos llaman "información deportiva", quizá sea yo la equivocada pero desde siempre creí que la información que se diera en un medio masivo debía ser objetiva y estos señores lo único que dicen son tonterías, a demás, claro está, de insultar y burlarse de los jugadores y demás personas que les gusta el deporte (bueno el fútbol, por que los deportes parece que no existen). Aunque que conste que soy muy futbolera :)
Un saludo !!!
17 may 2008 | 09:34 PM
Hay que añadir a tu enumeración el machismo casposo y repugnante de 'los Manolos'. Además, forzado, ya que frecuentemente introducen el vídeo de una reportera sueca o de una linier belga o de una jugadora de tenis, y lo repuntan con comentarios de la calidad de: "Ya me gustaría que me sacara a mí la tarjeta" o "esto es lo que hace que el fútbol sea verdaderamente interesante". Más que en un plató de televisión, parece que estén en la barra de un bar. Que algún día, en vez de dar paso a Marta Reyero, pedirán "unas cañas y unas tapitas, guapa". Y porque es la Reyero, porque si llegan a coincidir con Silvia Intxaurrondo, le caería algún "quién fuera mecánico para arreglarte esa culata" o cualquier otra perla de su rico repertorio de sandeces.
Un placer para los más nostálgicos.