Últimamente están muy de moda los jurados de concursos, realitys, castings, etc. La TV nos acerca a esa situación tensa y llena de incertidumbre que se vive durante la evaluación de los aspirantes. En ella, los telespectadores desempolvan su faceta crítica y juzgan desde su criterio a los concursantes. En numerosas ocasiones también cuestionan las decisiones del jurado.
En la misma línea se encuentra Factor X, de la Cuatro. La mesa está presidida por Jorge Flo, Eva Perales y Miqui Puij. Es un concurso variado en el que predominan la música o el baile. En este caso se trata de un jurado más serio y con menos dotes de showman que el anterior. Quizá esa chispa que les falta sea el factor que marca la diferencia de audiencia con Tú sí que vales. Por último voy a hablar de Fama: a bailar!, que preside las tardes de la Cuatro. Otro reality, inédito a diferencia de OT, cuyos profesores constituyen el jurado de sus alumnos. No lo sigo, pero me han hablado de ciertas decisiones polémicas, en las que prevalecía el aspecto físico sobre las dotesen la pista de baile. De todas formas lo lógico teniendo en cuenta el seguimiento diario que relizan los profesores es que las decisiones sean más precisas y justificadas. Todos los jurados son objeto de polémica, es lo que les ha tocado vivir. A veces casi tienen ellos tanta presión como el propio concursante, pues resulta difícil decirle a una persona lo que realmente ha hecho. Y cómo decirlo "eres como un consolador, frío en el sentimiento...". No sé si son de fiar, pero están ahí como una pieza fundamental de estos concursos televisivos. Y por lo que parece dan mucho juego.



8 abr 2008 | 02:03 PM
ola david!
Estou de acordo contigo no gran número de audiencia que teñen os castigs de tipos de prgramas como Fama ou OT.
A xente veos, porque se supón que algunha desa xente en puuco tempo serán famosos, xq todos temos ilusións e en certo modo identificámonos con algúen.
co que en absoluto estou de acordo é en mostrar a parte morbosa de "xuices" que teorícamente non queren facer de esas persoas "productos comerciais". pero a hora da verdade isto é o que vende, polo tanto o q interesa, non é así??
un saúdo
9 abr 2008 | 07:47 PM
Hola,
Me parece que el jurado no es ni un héroe ni un villano. Simplemente juegan un rol dentro del programa en el que aparecen, como es el caso de Risto Mejide en OT.
Porque si no ya me dirás que pinta un publicista en un programa de música.
Un saludo!
17 abr 2008 | 02:53 PM
Ya sabes lo que pienso con mi último post supongo..jejeje
pero bueno...todos en la tele se acostumbraron taaanto al Tomate que para no echarlo tanto de menos, hacen cosas del mismo estilo :)
un besiño, voy a seguir leyendo que dos días que no entro y me pierdo jeje
21 abr 2008 | 11:48 AM
Hablaré de TSQV, q es el programa que más me gusta.
Creo que en él hay dos personas con muy buena formación (Ángel Llácer y Noemí Galera) y unos showmans como Los Morancos (antes Javier Sardá). Lo q pasa es q Ángel también es un showman a su vez xD
Por tanto, opino q cada programa utiliza el jurado para algo. Me explico:
- Tienes talento: Jurado que valora técnica y seriamente a los concursantes.
- TSQV: Jurado que se complementa con los concursantes y ofrece espectáculo (en este caso, cuando el espectáculo es divertido, significa audiencia).
- OT: Jurado que elige q concursantes deben no seguir en el programa (como los anteriores) pero que en los dos últimos años ha utilizado la consabida figura de Risto Mejide para ganar audiencia.
Así q... más q: ¿héroe o villano?, yo diría: ¿sobriedad o espectáculo?
Un saludo
17 may 2008 | 09:43 PM
Yo creo que todo es tele. No hay jurados que valoran técnicamente ni jurados simpáticos o jurados crueles, sino personajes salidos de un guión. Por ejemplo, en Estados Unidos (que, en otras cosas no, pero en tele van cien años por delante de nosostros) la figura del jurado cabrón ya hace tiempo que importuna a los concursantes. No hace falta que diga quién encarna ese rol en el panorama televisivo español. Incluso aseguraría que su personaje todavía se volverá más hijo de puta, sea en OT o en otro programa. ¿Que por qué? Porque somos igual de crueles que el guionista y, casi con obscenidad, ver sufrir a la gente que, en cierta manera, no tiene sentido del ridículo. Dicho de otra forma: los concursantes. Por eso, cuando aplaudimos un comentario peculiarmente ofensivo de Mejide, desde el sillón de casa, si por suerte el concursante rompe a llorar porque se siente ridículo, nos lavamos las manos SIEMPRE con la misma justificación: "¡Para qué se presenta!". Pues para eso: para que lo insultemos y nos vayamos a dormir tranquilos y el día siguiente tengamos tema en las primeras conversaciones, medio en coma, cuando el run-run de la máquina de café te hipnotiza.