Hace unos días canté las alabanzas de Quino en un minipost con una viñeta. Pero no fue casualidad, pues el humor gráfico es un arte que me suscita gran fascinación y admiración. El ingenio y la contundencia de esas mentes creativas nos cautiva durante unos instantes. Comparto esta afición con mi colega blogger Talaria, que inserta viñetas en sus reflexiones sobre la comunicación de forma acertada y oportuna, intercalándolas durante el texto (saludos Talaria). Demuestra lo útil que pueden resultar las viñetas cómicas: actúan como herramienta para comunicar determinadas ideas, o simplemente para extraer una sonrisa ironizando sobre el tema del que se habla.

Así que me animaré a publicar de vez en cuando alguna viñeta que me llegue a la médula, fuera de cualquier contexto para mostrar el dibujo en su total significado. Así de sencillo: hoy fútbol.

Habiendo abierto el blog hace un par de meses, va uno conociendo ciertas cuestiones que debemos evitar para que nuestro blog no fracase. Desde la limitada experiencia ofrezco algunas conclusiones mías:

- Es preferible publicar actualizaciones breves y con mayor frecuencia que escribir largos ensayos cada muchos días. Brevedad y regularidad.

- La inclusión de imágenes, vídeos, podcast...y otro material multimedia ha de hacerse por un motivo, como complemento al texto, como documento de interés, etc. No es poner por poner.

- Llevar una línea temática y no convertirlo en el baúl de los recuerdos.

- A veces es mejor comentar a otros blogs amigos o de nuestro interés que actualizar en el nuestro. Es una forma muy eficaz de promocionar nuestro blog, contactar con muchos otros.

- Crear de algún modo atracción o interés: títulos ingeniosos, que resuman el contenido, que inviten a leerlo.

- Alguna forma de personalizar el blog, que sea atractiva a la vista, mostrar alguna foto en nuestro perfil, nuestra o de algo relacionado con nosotros.

Y estos son ahora recomendaciones, evidentemente en palabras más sabias y experimentadas, de Piaras Kelly. Algunas de ellas coinciden con las que yo he expuesto y para evitar redundancias no las he incluído:

- Disponer de fuentes RSS de páginas de utilidad e interés para desarrollar nuestro tema.

- Enlazar de dónde hemos extraído la información. Es poco frecuente que todo lo que escribimos haya salido sólo de nuestro coco.

- Atreverse a ser sincero. Se puede estar equivocado, se puede estar en desacuerdo, en el mundo de los blogs prima la libertad de expersión.

- Publicar preferiblemente por la mañana.

- En definitiva, hacer un buen blog requiere currárselo y tener voluntad y entusiasmo. No tomárselo como un peso o una dificultad. Hay que "querer" al blog.

Vaya, por fin llegamos a Eurovisión. Pensábamos que quedaba un mundo cuando escribí aquel post-crítica del festival, y que la esperanza de vida del chiki chiki no duraría ni 2 meses. Y creo que así fue, al menos en nuestro país, que el tema de Rodolfo llegaba un poco quemado. Por no decir chamuscado. Eso sí, han sido 3 minutos divertidos...antes de que los abucheos rivalizasen con los aplausos para ver quién ganaba más decibelios. Victoria de los primeros. Pero como Risto no hay más que uno, será mejor dejarlo. Además tan sólo he visto actuar a unos cuantos países, y al empezar la votación me largué.

And the winner is...Russia! Sí señor, un tema muy emotivo, aunque he sin duda hubo un par de países (creo que Grecia y Serbia) que también merecieron. Muchos contrastes ha dejado la actuación, mucha variedad, mayor frikismo que otros años, pero eso ya lo sabíamos. Se nota qué países iban a hacer un poco el ganso o a "innovar" (bonito eufemismo), y qué países buscaban una posición de prestigio. Muy bien por Rusia, no sé si porque los jefazos decidieron que le tocaba este año o si porque realmente hicieron un temazo. Aquí está:

Ah, me olvidaba, Chiki chiki 16º de un total de 25. ¿Significa algo? Yo creo que la sorpresa general es positiva, pues muchos lo veían al remolque de Europa. Tendremos que analizar a quién votó España el año pasado, quiénes le x votos para razonar cuántos le tocan a tal país para que el año España reciba votos de este y x votos del otro. Debería existir una fórmula matemática, estoy seguro.

No se fuma, ni se bebe. Esta nueva substancia adictiva llega a través de los ojos y oídos, y la percibimos en forma de serie televisiva. Pero detrás de los Prison y los Perdidos está un enmarañado y súper estudiado guión que nos atrapa en su telaraña. Huelgan los dramatismos, estamos hablando de 2 de las mejores series que hemos visto. Cuando los grandiosos 24 y CSI les cedieron el turno, no han defraudado, es más, han dejado el listón muy alto.

Al grano. Quería centrarme en uno de los grandes secretos de su éxito, el GUIÓN. Para hablar de guión he recurrido inevitablemente al Guionista Hastiado, guionista (y blogger) profesional, que recuerdo haber mencionado en uno de mis posts anteriores. Ambas series tiran de un recurso infalible, denominado "Cliffhanger" (traducción literal: colgado del abismo). El cliffhanger designa un final de capítulo o de escena que, en un momento de máxima tensión, se queda "en el aire". Eso provoca un gran interés en el espectador por saber qué es lo que pasará después. Es muy adictivo y por lo tanto, efectivo.

Esta viñeta me recordó mucho a un lugar donde me alojo buena parte de la semana...¿veis las 8 diferencias?

Una pincelada de Quino, ídolo de ídolos en el arte y humor gráfico. De su pluma han salido las mejores metáforas visuales para describir, genuinamente, desde lo más profundo hasta lo más esencial de nuestro mundo.

Son ya míticos los carteles que ponen en muchas tiendas de discos, sobre todo en EEUU, cuyo mensaje reza "Please, don´t play Smoke on the water". ¿Tan quemados están los pobres dependientes de esta obra maestra? Pero las leyendas nunca mueren, y con el tiempo se revalorizan. Se ve que los que publicitaron el Dodge Avenger nunca entraron a una tienda de discos, o bien son enemigos de los dependientes musicales. Nunca unas notas de guitarra fueron tan famosas:

Desde Flickr os traigo el cartel de una de las mejores películas que he visto. Una joya del maestro Scorsese y un largo aplauso para un joven Robert de Niro. Un taxista marginado y solitario de Nueva York (dónde si no), vive como un observador de toda la basura que ocurre en las calles: delincuencia, prostitución, violencia... todo lo que los políticos no quieren ver, y nadie hace nada para limpiar las calles. Se harta de observar y hasta que decide actuar desesperadamente: se entrena, se mentaliza se arma hasta los dientes para emprender su particular lucha contra chulos de putas, mafiosos, etc.

Es un gran reflejo de lo que la sociedad puede llegar a hacer a un individuo, y de la hipocresía e intereses con los que se mueven los dirigentes, una completa récua de insolentes. Puede gustar o no gustar, pero la recomiendo a todo el mundo.

Casi todos conocemos ya el fenómeno del Pressing Catch que está arrasando desde que llegó a España (por obra y gracia de la Cuatro) hace relativamente poco. El público más numeroso del susodicho espectáculo de lucha lo componen chavales que rondan los 9, 10, o 12 años. Para el que todavía no lo sepa, los combates están al 100% preparados con antelación, y los golpes son en su gran mayoría, simulados, a excepción de ciertos empujones y panzadas (y alguna que otra colleja). Qué más les da a esos tipos, si con cada actuación se llenan los bolsillos. A parte de su fuerza y sus músculos, los luchadoreas tienen grandes dotes como actores, y sobreactúan exponiendo cada uno su rol y su carisma propios. Si os dáis cuenta, la realización y los cámaras cogen las tomas desde el ángulo adecuado, y captan en rápido instante los movimientos de forma que puñetazos y patadas parecen reales. En mi opinión, es más bien un espectáculo. PERO, un espectáculo que promueve, al fin y al cabo, la violencia. No sé si los chavalines rugen porque les gusta la espectacularidad o porque les entusiasman los combates. Supongo que son conscientes de ello, y reconocen el espectáculo como tal, no como un culto a la lucha y a la violencia. No me gusta el Pressing Catch, pero no lo tacho más que como un espectáculo más que refleja un poco de la cultura americana (eso sí, telebasura pura y dura).

En cuanto a los deportes de lucha, no me gusta el boxeo pero sí ciertas artes marciales, viendo el combate nunca más allá del punto de vista deportivo. Lo que se escapa a mi razón son los combates que tienen como objetivo la violencia por la violencia, como es el caso de las luchas clandestinas, luchas a muerte, o el famoso Vale Tudo brasileiro (en el viídeo), donde vale todo menos una cosa, claro. No hace falta que veáis los 3 min que dura, unos segundos bastan para entender de qué hablo. Sensibles, abstenerse.